E39:n jälkeen

[teropa]

Tuossa toisessa topicissa tuli mieleen, kun joku heitti läppää, että itellä tulee vaihdettua autoja usein, niin siihen liittyen asia, jota olen aina sillon tällöin mietiskellyt.

Bemareista kokemusta noin 5 vuotta, ei enempää. Sinä aikana ollut sigussa näkyvät autot, joista suurin osa siis E39:ejä. Nytkin E39 alla, jossa bout kaikki mausteet, mitä noihin on saanut, paitsi se pakollinen näädänkarkotin ja kiväärikotelo tietysti puuttuvat . Ollaan muiden E39 omistajien kanssa joskus mietitty, että mikä voisi olla semmonen auto, josta saa E39:n jälkeen vielä oikeasti kunnon "kicksit". Itellä oli karvalakki E60 vain vähän aikaa, ja se ei kyllä ainakaan 530d:nä tuonut niitä kiksejä sillä tavalla, joka olisi ollut perusteltua hintaansa nähden.

Joskus tulee siis mieleen, että mikä auto seuraavaksi, joka:

- olisi selkeä step-up ajettavuudessa ja mukavuudessa E39:n jälkeen
- olisi riittävän raskaasti varusteltu (M-Sport on oltava, siitä en enää tingi)
- ei olisi hankintahinnaltaan kuitenkaan tähtitieteellinen
- saa kuluttaa paljon bensaa (tai dieseliä), en jaksa kiinnostua noista pa-kuluista tmv käyttökuluista enää
- ei olisi E39:stä kuitenkaan mahdoton downgrade niiltä osin, joissa downgradea sitten pakosta tulisi, eli asioissa jotka E39:ssä on makeimmillaan (laatuvaikutelma, koko, ulkonäkö, hiljaisuus)

Mielessä on käynyt E60 LCI:t nelivetosina, sitten välillä tulee mieleen, että 1-sarjakin menisi coupena, tai ehkä sittenkin 3-sarja raskaasti varusteltuna nelivetona.

Jos joku on yhtä kovasti tykännyt E39:stä kuin minä, mutta löytänyt korvaavan auton, joka miellyttää selkeästi vielä enemmän, niin kertokaapa mikä se oli ja miksi.

Tero

ps> en ole mitenkään aktiivisesti harkitsemassa autonvaihtoa, tää on vaan tämmöstä mietiskelyä, nykysessä on 115tkm mittarissa ja loistava kunto, eikä ole autokuumetta... saisi luvan olla, edes vähän .

[VilleW]

Moro!

Mulla on kokemusta vain yhdestä E39:stä (sigussa mainittu) mikä ei todellakaan ollut huonosti varusteltu tai muuten huono auto. Eniten häiritsi alustan ongelmat, jotka kyllä sitten sain kuriin vaihtamalla kaikki kuluvat osat etupäästä pala palalta.
Kuitenkin E61 siirtymisen jälkeen ei ole ollut ikävä E39:ä. E6X tarvitsee tosiaan reilusti varusteita antaakseen kicksejä, mutta sama homma se on E39:in kanssa.

Ajettavuus on E61:ssä mielestäni huomattavasti parempi. Auto tuntuu "yhtenäisemmältä" ja esim. ohjautuu tarkemmin ja paremmin. (Mulla on tosin aktiiviohjaus joka voi tässä jelpata.) Samoin motarinopeuksilla E39 tuntui jotenkin turhankin pehmeältä joskus isoissa heitoissa vaikka oli iskarit uusittu. Ja esim. DSC on fiksumpi tässä uudessa versiossa. Ja jarruissa on huima ero E61 hyväksi. E39 530d on iso ja painava auto, jossa mielestäni saisi olla tehokkaammat jarrut. E61 530d tämä on korjattu ja pysähtyy ihan eri tavalla. Lisäksi moottorin luonne on uudemmassa dieselissä viritetty mukavammaksi. Ei ole niin traktori vaikka bensaan ei tietenkään voi verrata... Sanoit että kulutus ei kiinnosta, mutta siinäkin uudempi vie vanhaa ja pienemmällä menee.

Downgradea löytyy mielestäni vain navin ja cruisen käytettävyydestä. E39 iso navi oli helpompi/nopemapi kuin idriven kautta käytettävä ja cruisen napit ratissa olivat kivat. Tosin nyt pystyy ohjaamaan ratista muita juttuja ja tuohon cruisen viikseenkin on jo tottunut.

Eli sun tapauksessa autokuumeen yllättäessä suosittelen hommaamaan "Voll" varustetun E6x M-sportin niin eiköhän ala löytyä mieleinen peli.
Etenkin comfort-penkit, logic7, HUD ja aktiivicruise ovat niitä varusteita jotka pesevät E39:n mennen tullen ja antavat ehkä niitä kaipaamiasi kicksejä

[touring39]

Tismalleen samoilla linjoilla Villen kanssa.

LCI-mallissa navin käytettävyyttäkin on jo paranneltu, mm. 8 pikavalintanäppäimen muodossa, eli mullakin on niissä pari radiokanavaa, vaimon ja pojan puhelinnumerot ja "navigoi kotiinpäin". Lisäksi ääniohjauksella on kiva ohjata kaikkia toimintoja. Ja Ville, englanniksi

Nelivetoa tietty on näillä keleillä ikävä, mutta kun en ole vielä jäänyt jumiin noilla takavedoillakaan, niin se nyt ei ihan mahdoton puute ole.

Kertaluokkaa selvempi parannus on e39 comfort-penkit -> e60 comfort-penkit. Parempia jakkaroita en ole koskaan päässyt istumaan missään autossa, kun vaan jaksaa nähdä sen vaivan, että säätää ne just kohdalleen.

Karu totuushan on, että perus e60/61 on vasta aihio, josta saa varustelemalla mieleisensä. Kunhan se 40 keur on käytetty, rupeaa autossa vasta viihtymään.

Mulla on ensimmäistä kertaa moneen vuoteen sellainen tilanne, että kun n. vuoden välein on tullut vaihdettua autoa pelkästään kyllästymisen takia, niin nyt ei lukuisista koeajoista huolimatta ole löytynyt parempaa. Siis alle 100 keur... F11 koeajokaan ei säväyttänyt niinkuin toivoin.

[teropa]

Hyvä pojat... jatkakaa, juuri näin.

Mulla käväsi jo Mobilen sivu auki, mutta pistin sen heti kiinni...

Tero

[Petri.Kekkonen]

Originally Posted by VilleW

Ja esim. DSC on fiksumpi tässä uudessa versiossa. Ja jarruissa on huima ero E61 hyväksi. E39 530d on iso ja painava auto, jossa mielestäni saisi olla tehokkaammat jarrut.

Ruotsalaisten E39 vs. E60 -vertailussa aikoinaan tuota DSC:n eroa pidettiin muistaakseni melko suurena. En muista oliko jarruista mitään mainittu, mutta ei omankaan E39:n jarrut ole ollenkaan saman tuntuiset kuin monissa uudemmissa Bemareissa, eli jotenkin vaisu esitys E39:n jarrut mullakin.

[teropa]

Originally Posted by Petri.Kekkonen

Ruotsalaisten E39 vs. E60 -vertailussa aikoinaan tuota DSC:n eroa pidettiin muistaakseni melko suurena. En muista oliko jarruista mitään mainittu, mutta ei omankaan E39:n jarrut ole ollenkaan saman tuntuiset kuin monissa uudemmissa Bemareissa, eli jotenkin vaisu esitys E39:n jarrut mullakin.

Petri vanhana E39 konkarina varmaan kanssa ajottain miettii vaihtoa uudempaan. Sullahan pitää tietysti olla bensakone ja manuaalivaihteilla (vai joko se menis tomaatti? ), mutta ootko päässyt itsesi kanssa vielä sopuun siitä, mikä bensakone olis riittävä?

Voin sanoa, ettei E39 M5:n jälkeen mikään tunnu riittävältä. Joten kannattaa olla varovainen siinä, mitä ostaa. Itsensä totuttaminen johonkin "tasoon" on vaarallista, monessakin mielessä .

Tero

[touring39]

Originally Posted by teropa

Itsensä totuttaminen johonkin "tasoon" on vaarallista, monessakin mielessä .

Tero

Tämä pitää sitten, Tero, paikkansa myös muussakin suhteessa kuin konetehossa. Menetpä kerrankin tottumaan vermeisiin, kuten HUD, aktiivikruise, comfortit, Pro sitä sun tätä, niin paluuta ei ole. Vaikka kuinka hyvä yksilö löytyisi, mutta kun yksikin noista "tärkeistä" varusteista puuttuu, tulee semmonen olo, että daungreidiä tuli tehtyä Mulla on parissa autossa ollut sähköinen takaluukku, ja kun tässä nykyisessä ei ole, joka päivä se ottaa kaaliin...

Se on ihan kauheeta. Ja kallista.

[Petri.Kekkonen]

Originally Posted by teropa

Petri vanhana E39 konkarina varmaan kanssa ajottain miettii vaihtoa uudempaan. Sullahan pitää tietysti olla bensakone ja manuaalivaihteilla (vai joko se menis tomaatti? ), mutta ootko päässyt itsesi kanssa vielä sopuun siitä, mikä bensakone olis riittävä?

No toki tomaatti menis tehokkaan bensakoneen kanssa käyttöautossa, mutta sitten pitäis olla joku kakkosauto manuaalilla nautiskeluun. Ei mulla nyt ole mitään varmaa käsitystä syntynyt siitä mikä seuraavaksi, mutta pakko myöntää että E90 330(x)i M Sport:ssä on jotain mikä kiinnostaa aina välillä enemmän kuin E60. Ja 335(x)i kiinnostais myös, vaikka vaparista periaatteessa pidänkin enemmän, mutta niillä on vielä hintaa.

Sitten taas E90:ssä on ainakin mahdollinen rengasmeluongelma ja jotain muuta "pikkuautomaisuutta" josta en niin paljon pidä. Järkihän sanoo, että E60 530(x)i (mieluiten LCI pienillä päästöillä ja verolla) ehkä antais kuitenkin eniten vastinetta rahalle kokonaisuutena, mutta tunne kaipaa sitä V8:ia koko ajan.

Eli ihan täysin urautunut on oma ajattelu tässä ollut jo vuosia. Pitäis päästä ajamaan enempi vähempi peräkkäin noita autoja oikeilla koneilla ja suunnilleen oikeilla varusteillakin varustettuna niin sitten varmaan osais päättääkin jotain. Saksassa kaikki noi tuntuu maksavan saman verran suunnilleen.

[-KK-]

Minä olen miettynyt vähän samoja aiheita. Aikanaan kun ostin E39 540 :n niin päätin, että sillä ajetaan seuraavat kymmenen vuotta. Oli se niin hieno silloin. Nyt on viisi vuotta jo ajettu. E6x on kyllä uudempi ja hieno ja mukavilla varusteilla. Mutta silti E39 täyttää riittävästi mun vaatimukset mitä autolle olen asettanut: hiljainen, vakaa ajettava, voimaa, DSC ja kohtuu turvallinen sekä varusteita kummiskin kuten automaatti ja ilmastointi oleellisimpana.

Oikeastaan jos tuo E39 pysyisi kasassa niin sillä voisi ajella varsin pitkään. Toisaalta olen myös jo tutustunut E6x yhtä surkeaan laatuun eli sama korjausrumba olisi senkin kanssa sitten edessä. Ja siitäkin puuttuu se lukkoperä.

E6x :ssä on tosiaan parempi DSC ja etenkin 535d :ssä voimaa ja uudempi automaatti ja onhan niitä varusteita keksitty lisää ja on uudempi jne. Mutta E39 :lläkin on mukava ajella vielä maantietä kun pitää kunnossa. Täytynee vain odotella kunnes mielenkiintoinen neliveto löytyy. Saattaapi olla muun merkkinenkin sitten.

[jukkae]

Onko teropa miettiny siirtymistä esim toisen saksalaisvalmistajan leiriin? En saanu tekstistä kuvaa että pitääkö olla Bmw vai saako olla jotain muuta.