| Etusivu | Foorumi | Galleria | Bimmerparty |  

Go Back   BTCF Forum > Yleinen autoilu- ja tekniikkakeskustelu > Yleinen autoaiheinen keskustelu

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 23-01-2021, 19:44   #551
melperri
Bimmer Rookie
 
Join Date: Feb 2011
Location: espoo
Posts: 101
"Perintää ei voi tehdä/aloittaa jos "asiakas" ei ole saanut laskuakaan. Millä parkkiyhtiö voi todistaa, että olet saanut laskun?
Vastaa perintäyhtiölle kohteliaasti, ettei ole osoitetun perinnän kohde."



Juuri näin , tästä on kokemusta useammalta kerralta. Vastaus menee suunilleen näin : "En ole esitettynä ajankohtana ollut ajoneuvon nnn kuljettajana , enkä näin ollen sopimussuhteessa perintää hakevaan yhtiöön. Vaatimus kiistetään näin ollen perusteetomana".

Tämän jälkeen asia etenee sitten , että parkkipatu tms lähettää kirjeitä , joissa yritetään harhauttaa uhri uskomaan , että yksityisessä pysäköinninvalvonnassa pätee haltijavastuu ja uhkaillaan oikeudenkäyntikuluilla yms. Näitä kirjeitä tulee muutama. Niihin kun vastaa toistuvasti ym tavalla , kirjeet lakkaavat ja asia jää sikseen. Valitettavasti huomattava osa ensimmäisen kirjeen saaneista laskee allensa ja ryntää maksamaan perusteettoman laskun ja huijarit saavat kassavirtaa.

Näiden rahastusfirmojen varalta on syytä rekisteröidä perheen ajoneuvot ristiin , nin että itse käyttämänsä auton haltijaksi tulee esim vaimo ja vaimon auton haltijaksi vastaavasti mies. Näin maksuvaatimus tulee automaattisesti kohdistettua väärään henkilöön ja monesti on helppo tarvittaessa osoittaa olleensa aivan muualla työtehtävissä väitetyn pysäköiinin aikana.

Tuollaiset markettien pihoilla parkkikiekon unohduksista rahastavat firmat eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskuntaan , eikä kenenkään mielestäni kannata maksaa yhtään latia noille rosvoille. Asia erikseen on taloyhtiöiden autopaikkojen valvonta. Siinä on tietysti arvonsa. Ongelmana vain on se , että todellisia väärinkäytöksiä on niin vähän , etteivät firmat noilla valvontamaksuilla elä. Niinpä kassavirtaa sitten hankitaan jopa pysäköintipaikan haltijalta , jos merkki tai kiekko sattuu unohtumaan.
melperri is offline   Reply With Quote
Old 23-01-2021, 21:57   #552
BMW525Xda
BTCF Member
 
BMW525Xda's Avatar
 
Join Date: Feb 2014
Location: Espoo
Posts: 6,153
Quote:
Originally Posted by melperri View Post
"Perintää ei voi tehdä/aloittaa jos "asiakas" ei ole saanut laskuakaan. Millä parkkiyhtiö voi todistaa, että olet saanut laskun?
Vastaa perintäyhtiölle kohteliaasti, ettei ole osoitetun perinnän kohde."



Juuri näin , tästä on kokemusta useammalta kerralta. Vastaus menee suunilleen näin : "En ole esitettynä ajankohtana ollut ajoneuvon nnn kuljettajana , enkä näin ollen sopimussuhteessa perintää hakevaan yhtiöön. Vaatimus kiistetään näin ollen perusteetomana".

Tämän jälkeen asia etenee sitten , että parkkipatu tms lähettää kirjeitä , joissa yritetään harhauttaa uhri uskomaan , että yksityisessä pysäköinninvalvonnassa pätee haltijavastuu ja uhkaillaan oikeudenkäyntikuluilla yms. Näitä kirjeitä tulee muutama. Niihin kun vastaa toistuvasti ym tavalla , kirjeet lakkaavat ja asia jää sikseen. Valitettavasti huomattava osa ensimmäisen kirjeen saaneista laskee allensa ja ryntää maksamaan perusteettoman laskun ja huijarit saavat kassavirtaa.

Näiden rahastusfirmojen varalta on syytä rekisteröidä perheen ajoneuvot ristiin , nin että itse käyttämänsä auton haltijaksi tulee esim vaimo ja vaimon auton haltijaksi vastaavasti mies. Näin maksuvaatimus tulee automaattisesti kohdistettua väärään henkilöön ja monesti on helppo tarvittaessa osoittaa olleensa aivan muualla työtehtävissä väitetyn pysäköiinin aikana.

Tuollaiset markettien pihoilla parkkikiekon unohduksista rahastavat firmat eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskuntaan , eikä kenenkään mielestäni kannata maksaa yhtään latia noille rosvoille. Asia erikseen on taloyhtiöiden autopaikkojen valvonta. Siinä on tietysti arvonsa. Ongelmana vain on se , että todellisia väärinkäytöksiä on niin vähän , etteivät firmat noilla valvontamaksuilla elä. Niinpä kassavirtaa sitten hankitaan jopa pysäköintipaikan haltijalta , jos merkki tai kiekko sattuu unohtumaan.
Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla.
BMW525Xda is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2021, 05:01   #553
Remotion
BTCF Member
 
Remotion's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Ajamisen Iloa
Posts: 12,883
Quote:
Originally Posted by BMW525Xda View Post
Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla.
Ehdottomasti tämä. Minähän jouduin maksamaan kun aloittivat käräjäprosessin ja olin itsekin pelannut vähän likaista asiassa. Noh, en kuitenkaan niin likaista kun he.
__________________
Ambassador of BMW Brand Sportscars
Z3 coupé individual

E36 RamAir & Jarrujenjäähdytys ilmanotot
Z3 RamAir & Brake cooling ducts
Remotion is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2021, 11:31   #554
melperri
Bimmer Rookie
 
Join Date: Feb 2011
Location: espoo
Posts: 101
"Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla."


Itse omistan useampia autoja , joita kuljettavat eri henkilöt ja olen siitä syystä toistuvasti joutunut tekemisiin näiden firmojen kyseenalaisten menettelyjen kanssa. Toiminta on juuri sellaista , mitä rikollisilta voi olettaakin : uhrien tahallista harhauttamista , uhkailuja ja erilaisia kotikutoisia lain tulkintoja.

Muutama vuosi sitten sain ensimmäistä kertaa kirjeen , jossa viitattiin perintafirmaan tyyliin "parkkipatu co eräs tunnettu perintäfirma" Oltuani perintäyhtiöön yhteydessä , selvisi , ettei ko taho tiennyt koko asiasta mitään , eli oli vain pelottelutarkotuksessa liitetty perintäfirman nimi kirjeeseen. Sittemmin vaateita on tullut olemassa olevilta perintäfirmoilta , jotka ovat lopettaneet perinnän heti , kun olen saatavan kiistämnyt. Asia on sitten palannut patuille , joilta on sitten tullut pitkiä tahallisesti oikeuskäytäntöä väärin tulkitsevia sepustukia vaatimuksen tueksi. Punaisena lankana on ollut yrittää harhauttaa uhri uskomaan , että asiassa pätee samnlainen halitijavastuu kuin kunnallisessa valvonnassa.

Aivan viime aikainen jippo on ollut ilmoittaa , ettei kyseessä olekaan yksityisoikeudellinen pysäköintosopimus , vaan ajoneuvon luvaton säilyttäminen ja siitä perittävä maksu. Tähän olen ilmoittanut , että ymmärtääkseni ajoneuvo on ajettu valvomallenne pysäköintiin osoitetulle alueelle , minkä peruteella on syntynyt ykstyisoikeudellinen sopimus pysäköinnistä kuljettajan ja yhtiönne välille. Itse en ole kuljettaja , joten en ole sopimusosapuoli. Tätä on joutunut toistamaan muutaman kerran , ennenkuin yritykset loppuvat.

Seuraava vaihe on esittää , että minun pitäisi ilmoittaa yhtiölle , kuka on ollut kuljettaja. Tähän olen vastannut , että minulla ei ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta selvittää puolestanne , kuka on sopimuskumppaninne. Tämän jälkeen tulee yleensä vielä yksi kirje , jossa ilmoitetaan , että asia siirtyy odottamaan käräjaoikeuden käsittelyä.

Haastetta ei koskaan tule.


Perintäyhtiöiden käyttö tällaiaessa toiminnassa on juridisesti erittäin kyseenalaista. Perintäfirmahan ei vaatimusta lähettäeessään tiedä , kuka on väitetyn pysäköintitapahtuman sopimusosapuoli. Auto ei voi tehdä mitään sopimusta. Tilanne on sellainen , että vaatimus lähetetään periaatteella
"emme tiedä keneen vaatimus pitäisi kohdistaa , mutta olkaa hyvä ja maksakaa"


Näiden rosvojen kuriin laittamisesta on tietääkseni tehty lakialoite , jonka on allkirjoittanut 121 kansaedustajaa , mutta mihin lie se hautatunut ?
melperri is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2021, 11:37   #555
BMW525Xda
BTCF Member
 
BMW525Xda's Avatar
 
Join Date: Feb 2014
Location: Espoo
Posts: 6,153
Quote:
Originally Posted by melperri View Post
"Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla."


Itse omistan useampia autoja , joita kuljettavat eri henkilöt ja olen siitä syystä toistuvasti joutunut tekemisiin näiden firmojen kyseenalaisten menettelyjen kanssa. Toiminta on juuri sellaista , mitä rikollisilta voi olettaakin : uhrien tahallista harhauttamista , uhkailuja ja erilaisia kotikutoisia lain tulkintoja.

Muutama vuosi sitten sain ensimmäistä kertaa kirjeen , jossa viitattiin perintafirmaan tyyliin "parkkipatu co eräs tunnettu perintäfirma" Oltuani perintäyhtiöön yhteydessä , selvisi , ettei ko taho tiennyt koko asiasta mitään , eli oli vain pelottelutarkotuksessa liitetty perintäfirman nimi kirjeeseen. Sittemmin vaateita on tullut olemassa olevilta perintäfirmoilta , jotka ovat lopettaneet perinnän heti , kun olen saatavan kiistämnyt. Asia on sitten palannut patuille , joilta on sitten tullut pitkiä tahallisesti oikeuskäytäntöä väärin tulkitsevia sepustukia vaatimuksen tueksi. Punaisena lankana on ollut yrittää harhauttaa uhri uskomaan , että asiassa pätee samnlainen halitijavastuu kuin kunnallisessa valvonnassa.

Aivan viime aikainen jippo on ollut ilmoittaa , ettei kyseessä olekaan yksityisoikeudellinen pysäköintosopimus , vaan ajoneuvon luvaton säilyttäminen ja siitä perittävä maksu. Tähän olen ilmoittanut , että ymmärtääkseni ajoneuvo on ajettu valvomallenne pysäköintiin osoitetulle alueelle , minkä peruteella on syntynyt ykstyisoikeudellinen sopimus pysäköinnistä kuljettajan ja yhtiönne välille. Itse en ole kuljettaja , joten en ole sopimusosapuoli. Tätä on joutunut toistamaan muutaman kerran , ennenkuin yritykset loppuvat.

Seuraava vaihe on esittää , että minun pitäisi ilmoittaa yhtiölle , kuka on ollut kuljettaja. Tähän olen vastannut , että minulla ei ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta selvittää puolestanne , kuka on sopimuskumppaninne. Tämän jälkeen tulee yleensä vielä yksi kirje , jossa ilmoitetaan , että asia siirtyy odottamaan käräjaoikeuden käsittelyä.

Haastetta ei koskaan tule.


Perintäyhtiöiden käyttö tällaiaessa toiminnassa on juridisesti erittäin kyseenalaista. Perintäfirmahan ei vaatimusta lähettäeessään tiedä , kuka on väitetyn pysäköintitapahtuman sopimusosapuoli. Auto ei voi tehdä mitään sopimusta. Tilanne on sellainen , että vaatimus lähetetään periaatteella
"emme tiedä keneen vaatimus pitäisi kohdistaa , mutta olkaa hyvä ja maksakaa"


Näiden rosvojen kuriin laittamisesta on tietääkseni tehty lakialoite , jonka on allkirjoittanut 121 kansaedustajaa , mutta mihin lie se hautatunut ?
Riitautettu lasku ei ole perintäkelpoinen. Yksikään oikea perintätoimisto ei ota perittäväksi riitautettua laskua, jos ottaa niin kannattaa heti lähettää perintätoimistoon kirjeenvaihto riitautuksesta, perintä loppuu siihen. Riitautetut laskut käsitellään käräjäoikeudessa ja sinne nämä ei koskaan mene.
BMW525Xda is offline   Reply With Quote
Old 26-01-2021, 22:00   #556
Petteri75
Bimmer Enthusiast
 
Join Date: Aug 2005
Location: Kirkkonummi
Posts: 2,372
Quote:
Originally Posted by BMW525Xda View Post
Riitautettu lasku ei ole perintäkelpoinen. Yksikään oikea perintätoimisto ei ota perittäväksi riitautettua laskua, jos ottaa niin kannattaa heti lähettää perintätoimistoon kirjeenvaihto riitautuksesta, perintä loppuu siihen. Riitautetut laskut käsitellään käräjäoikeudessa ja sinne nämä ei koskaan mene.
Offtopic. Sama pätee myös aggressiivisiin / rikollisiin puhelinmarkkinointiyhtiöihin. 2010-luvun alkupuolella sai näiden muutamien bannerimarkkinointiyhtiön kanssa tosissaan tapella, mutta kun vain johdonmukaisesti reklamoi, niin lopulta kun sitten siirsivät saatavan perintään, niin se oli aika lailla yksi sähköposti ja perintäyhtiö lopetti siihen. Sitten lähestulkoon haistattelivat puhelimessa, pakko myöntää että hymyilyttää vieläkin.

Kun reklamoi asiallisesti JA kirjallisesti, ei parkkiyhtiöillä ole tarvetta jatkaa parin yrityksen jälkeen kanssasi, kun löytyy helpompia uhreja.

Offtopic 2: Eikö pysäköintivalvontamaksu ole edelleen yksityisoikeudellinen? Miten sen perintä voi oikeuttaa Traficomia luovuttamaan tietoluovutuskiellon alaisia tietoja?
__________________
BMW 320iA M Sport MY17
Petteri75 is offline   Reply With Quote
Old 27-01-2021, 09:47   #557
Petri.Kekkonen
Bimmer Enthusiast
 
Petri.Kekkonen's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Oulu
Posts: 6,428
Quote:
Originally Posted by Petteri75 View Post
Offtopic 2: Eikö pysäköintivalvontamaksu ole edelleen yksityisoikeudellinen? Miten sen perintä voi oikeuttaa Traficomia luovuttamaan tietoluovutuskiellon alaisia tietoja?
Jotain kommenttia tähän löytyy https://www.kauppalehti.fi/uutiset/k...9-6a524b1d06f1
__________________
E92 335i LCI M Sport '10, Alpinweiss3
E39 523i M Sport '00, Titansilber
Petri.Kekkonen is online now   Reply With Quote
Old 27-01-2021, 20:07   #558
Cunttory
Bimmer Enthusiast
 
Join Date: Feb 2004
Location: Kuopio
Posts: 1,516
Voikos yksityisalueeksi merkityllä tontilla toimiva yritys kirjoittaa itse sakon "luvattomasta pysäköinnistä"?
__________________
Kaikista Pierburgin tuotteista tulee iän myötä paskaa!
Cunttory is offline   Reply With Quote
Old 28-01-2021, 10:33   #559
Laku
Bimmer Enthusiast
 
Laku's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Location: Espoo
Posts: 15,936
Quote:
Originally Posted by Cunttory View Post
Voikos yksityisalueeksi merkityllä tontilla toimiva yritys kirjoittaa itse sakon "luvattomasta pysäköinnistä"?
Ei itse, varsinkaan, jos ei ole kylttejä, jotka oikeuttivat yksityisoikeudellisen pysäköintimaksun. Poliisin voi kutsua sakottamaan. Talonyhtiössä vaativat hallituksen jäsenen.
__________________
Näillä mennään:
- Porsche 928S manuaali (kesäharrasteena) since 2017
- BMW E81 118i since 2017
- BMW F11 535d m-sport (käyttöautona) since 2016
- BMW E31 850Csi (kesäharrasteena) since 2011
- BMW E31 850i (kesäharrasteena) since 2009
- BMW E24 635Csi (odottaa museointia) since 1998


Vanha suomalainen sanonta: "Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa!"
Laku is offline   Reply With Quote
Old 28-01-2021, 21:53   #560
Petteri75
Bimmer Enthusiast
 
Join Date: Aug 2005
Location: Kirkkonummi
Posts: 2,372
Quote:
Originally Posted by Petri.Kekkonen View Post
Huh, kaikki tietojenluovutuskiellot edelleen ruksittu. Kannattaa tarkistaa, se on hyvin kätevää Traficomin sivuilta.

Tarkoitus ei todellakaan ole loukata yhdenkään kiinteistönomistajan oikeutta alueensa hallintaan, vielä vähemmän estää esim. asunto-osakeyhtiöiden vähäisten parkkialueiden suojaamista asukkaidensa käyttöön, mutta liian paljon ollut tekemisissä näiden ns. veijarifirmojen kanssa. Pelottelu kannattaa, moni maksaa.
__________________
BMW 320iA M Sport MY17

Last edited by Petteri75; 28-01-2021 at 22:10.
Petteri75 is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
e46 coupe hifien valinta ja asennus apua Map Viihdelaitteet 13 06-08-2013 12:30
Apua Apua ! chipchip 530TIC Tekniikka 7 24-04-2009 18:51
M10 Apua Apua Bmw320i Moottorit, voimansiirto 16 30-12-2004 02:55


All times are GMT +3. The time now is 19:13.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc.