Parkkisakko topic

[melperri]

"Perintää ei voi tehdä/aloittaa jos "asiakas" ei ole saanut laskuakaan. Millä parkkiyhtiö voi todistaa, että olet saanut laskun?
Vastaa perintäyhtiölle kohteliaasti, ettei ole osoitetun perinnän kohde."



Juuri näin , tästä on kokemusta useammalta kerralta. Vastaus menee suunilleen näin : "En ole esitettynä ajankohtana ollut ajoneuvon nnn kuljettajana , enkä näin ollen sopimussuhteessa perintää hakevaan yhtiöön. Vaatimus kiistetään näin ollen perusteetomana".

Tämän jälkeen asia etenee sitten , että parkkipatu tms lähettää kirjeitä , joissa yritetään harhauttaa uhri uskomaan , että yksityisessä pysäköinninvalvonnassa pätee haltijavastuu ja uhkaillaan oikeudenkäyntikuluilla yms. Näitä kirjeitä tulee muutama. Niihin kun vastaa toistuvasti ym tavalla , kirjeet lakkaavat ja asia jää sikseen. Valitettavasti huomattava osa ensimmäisen kirjeen saaneista laskee allensa ja ryntää maksamaan perusteettoman laskun ja huijarit saavat kassavirtaa.

Näiden rahastusfirmojen varalta on syytä rekisteröidä perheen ajoneuvot ristiin , nin että itse käyttämänsä auton haltijaksi tulee esim vaimo ja vaimon auton haltijaksi vastaavasti mies. Näin maksuvaatimus tulee automaattisesti kohdistettua väärään henkilöön ja monesti on helppo tarvittaessa osoittaa olleensa aivan muualla työtehtävissä väitetyn pysäköiinin aikana.

Tuollaiset markettien pihoilla parkkikiekon unohduksista rahastavat firmat eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskuntaan , eikä kenenkään mielestäni kannata maksaa yhtään latia noille rosvoille. Asia erikseen on taloyhtiöiden autopaikkojen valvonta. Siinä on tietysti arvonsa. Ongelmana vain on se , että todellisia väärinkäytöksiä on niin vähän , etteivät firmat noilla valvontamaksuilla elä. Niinpä kassavirtaa sitten hankitaan jopa pysäköintipaikan haltijalta , jos merkki tai kiekko sattuu unohtumaan.

[BMW525Xda]

Originally Posted by melperri

"Perintää ei voi tehdä/aloittaa jos "asiakas" ei ole saanut laskuakaan. Millä parkkiyhtiö voi todistaa, että olet saanut laskun?
Vastaa perintäyhtiölle kohteliaasti, ettei ole osoitetun perinnän kohde."



Juuri näin , tästä on kokemusta useammalta kerralta. Vastaus menee suunilleen näin : "En ole esitettynä ajankohtana ollut ajoneuvon nnn kuljettajana , enkä näin ollen sopimussuhteessa perintää hakevaan yhtiöön. Vaatimus kiistetään näin ollen perusteetomana".

Tämän jälkeen asia etenee sitten , että parkkipatu tms lähettää kirjeitä , joissa yritetään harhauttaa uhri uskomaan , että yksityisessä pysäköinninvalvonnassa pätee haltijavastuu ja uhkaillaan oikeudenkäyntikuluilla yms. Näitä kirjeitä tulee muutama. Niihin kun vastaa toistuvasti ym tavalla , kirjeet lakkaavat ja asia jää sikseen. Valitettavasti huomattava osa ensimmäisen kirjeen saaneista laskee allensa ja ryntää maksamaan perusteettoman laskun ja huijarit saavat kassavirtaa.

Näiden rahastusfirmojen varalta on syytä rekisteröidä perheen ajoneuvot ristiin , nin että itse käyttämänsä auton haltijaksi tulee esim vaimo ja vaimon auton haltijaksi vastaavasti mies. Näin maksuvaatimus tulee automaattisesti kohdistettua väärään henkilöön ja monesti on helppo tarvittaessa osoittaa olleensa aivan muualla työtehtävissä väitetyn pysäköiinin aikana.

Tuollaiset markettien pihoilla parkkikiekon unohduksista rahastavat firmat eivät tuo mitään lisäarvoa yhteiskuntaan , eikä kenenkään mielestäni kannata maksaa yhtään latia noille rosvoille. Asia erikseen on taloyhtiöiden autopaikkojen valvonta. Siinä on tietysti arvonsa. Ongelmana vain on se , että todellisia väärinkäytöksiä on niin vähän , etteivät firmat noilla valvontamaksuilla elä. Niinpä kassavirtaa sitten hankitaan jopa pysäköintipaikan haltijalta , jos merkki tai kiekko sattuu unohtumaan.

Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla.

[Remotion]

Originally Posted by BMW525Xda

Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla.

Ehdottomasti tämä. Minähän jouduin maksamaan kun aloittivat käräjäprosessin ja olin itsekin pelannut vähän likaista asiassa. Noh, en kuitenkaan niin likaista kun he.

[melperri]

"Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla."


Itse omistan useampia autoja , joita kuljettavat eri henkilöt ja olen siitä syystä toistuvasti joutunut tekemisiin näiden firmojen kyseenalaisten menettelyjen kanssa. Toiminta on juuri sellaista , mitä rikollisilta voi olettaakin : uhrien tahallista harhauttamista , uhkailuja ja erilaisia kotikutoisia lain tulkintoja.

Muutama vuosi sitten sain ensimmäistä kertaa kirjeen , jossa viitattiin perintafirmaan tyyliin "parkkipatu co eräs tunnettu perintäfirma" Oltuani perintäyhtiöön yhteydessä , selvisi , ettei ko taho tiennyt koko asiasta mitään , eli oli vain pelottelutarkotuksessa liitetty perintäfirman nimi kirjeeseen. Sittemmin vaateita on tullut olemassa olevilta perintäfirmoilta , jotka ovat lopettaneet perinnän heti , kun olen saatavan kiistämnyt. Asia on sitten palannut patuille , joilta on sitten tullut pitkiä tahallisesti oikeuskäytäntöä väärin tulkitsevia sepustukia vaatimuksen tueksi. Punaisena lankana on ollut yrittää harhauttaa uhri uskomaan , että asiassa pätee samnlainen halitijavastuu kuin kunnallisessa valvonnassa.

Aivan viime aikainen jippo on ollut ilmoittaa , ettei kyseessä olekaan yksityisoikeudellinen pysäköintosopimus , vaan ajoneuvon luvaton säilyttäminen ja siitä perittävä maksu. Tähän olen ilmoittanut , että ymmärtääkseni ajoneuvo on ajettu valvomallenne pysäköintiin osoitetulle alueelle , minkä peruteella on syntynyt ykstyisoikeudellinen sopimus pysäköinnistä kuljettajan ja yhtiönne välille. Itse en ole kuljettaja , joten en ole sopimusosapuoli. Tätä on joutunut toistamaan muutaman kerran , ennenkuin yritykset loppuvat.

Seuraava vaihe on esittää , että minun pitäisi ilmoittaa yhtiölle , kuka on ollut kuljettaja. Tähän olen vastannut , että minulla ei ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta selvittää puolestanne , kuka on sopimuskumppaninne. Tämän jälkeen tulee yleensä vielä yksi kirje , jossa ilmoitetaan , että asia siirtyy odottamaan käräjaoikeuden käsittelyä.

Haastetta ei koskaan tule.


Perintäyhtiöiden käyttö tällaiaessa toiminnassa on juridisesti erittäin kyseenalaista. Perintäfirmahan ei vaatimusta lähettäeessään tiedä , kuka on väitetyn pysäköintitapahtuman sopimusosapuoli. Auto ei voi tehdä mitään sopimusta. Tilanne on sellainen , että vaatimus lähetetään periaatteella
"emme tiedä keneen vaatimus pitäisi kohdistaa , mutta olkaa hyvä ja maksakaa"


Näiden rosvojen kuriin laittamisesta on tietääkseni tehty lakialoite , jonka on allkirjoittanut 121 kansaedustajaa , mutta mihin lie se hautatunut ?

[BMW525Xda]

Originally Posted by melperri

"Näiden yksityisten parkkifirmojen taustalla on ihan oikeasti rikolliset. Mutta niin ne samat taustahenkilöt on taustalla niissä perintäfirmoissa joista lähettelevät uhkauksia. Keksivät jo aikaa sitten tämän combinaation, just siksi ettei osoitteita saa kuin perintäyritys. Rahanpesufirmoja jotka pitäisi lakkauttaa lain voimalla."


Itse omistan useampia autoja , joita kuljettavat eri henkilöt ja olen siitä syystä toistuvasti joutunut tekemisiin näiden firmojen kyseenalaisten menettelyjen kanssa. Toiminta on juuri sellaista , mitä rikollisilta voi olettaakin : uhrien tahallista harhauttamista , uhkailuja ja erilaisia kotikutoisia lain tulkintoja.

Muutama vuosi sitten sain ensimmäistä kertaa kirjeen , jossa viitattiin perintafirmaan tyyliin "parkkipatu co eräs tunnettu perintäfirma" Oltuani perintäyhtiöön yhteydessä , selvisi , ettei ko taho tiennyt koko asiasta mitään , eli oli vain pelottelutarkotuksessa liitetty perintäfirman nimi kirjeeseen. Sittemmin vaateita on tullut olemassa olevilta perintäfirmoilta , jotka ovat lopettaneet perinnän heti , kun olen saatavan kiistämnyt. Asia on sitten palannut patuille , joilta on sitten tullut pitkiä tahallisesti oikeuskäytäntöä väärin tulkitsevia sepustukia vaatimuksen tueksi. Punaisena lankana on ollut yrittää harhauttaa uhri uskomaan , että asiassa pätee samnlainen halitijavastuu kuin kunnallisessa valvonnassa.

Aivan viime aikainen jippo on ollut ilmoittaa , ettei kyseessä olekaan yksityisoikeudellinen pysäköintosopimus , vaan ajoneuvon luvaton säilyttäminen ja siitä perittävä maksu. Tähän olen ilmoittanut , että ymmärtääkseni ajoneuvo on ajettu valvomallenne pysäköintiin osoitetulle alueelle , minkä peruteella on syntynyt ykstyisoikeudellinen sopimus pysäköinnistä kuljettajan ja yhtiönne välille. Itse en ole kuljettaja , joten en ole sopimusosapuoli. Tätä on joutunut toistamaan muutaman kerran , ennenkuin yritykset loppuvat.

Seuraava vaihe on esittää , että minun pitäisi ilmoittaa yhtiölle , kuka on ollut kuljettaja. Tähän olen vastannut , että minulla ei ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta selvittää puolestanne , kuka on sopimuskumppaninne. Tämän jälkeen tulee yleensä vielä yksi kirje , jossa ilmoitetaan , että asia siirtyy odottamaan käräjaoikeuden käsittelyä.

Haastetta ei koskaan tule.


Perintäyhtiöiden käyttö tällaiaessa toiminnassa on juridisesti erittäin kyseenalaista. Perintäfirmahan ei vaatimusta lähettäeessään tiedä , kuka on väitetyn pysäköintitapahtuman sopimusosapuoli. Auto ei voi tehdä mitään sopimusta. Tilanne on sellainen , että vaatimus lähetetään periaatteella
"emme tiedä keneen vaatimus pitäisi kohdistaa , mutta olkaa hyvä ja maksakaa"


Näiden rosvojen kuriin laittamisesta on tietääkseni tehty lakialoite , jonka on allkirjoittanut 121 kansaedustajaa , mutta mihin lie se hautatunut ?

Riitautettu lasku ei ole perintäkelpoinen. Yksikään oikea perintätoimisto ei ota perittäväksi riitautettua laskua, jos ottaa niin kannattaa heti lähettää perintätoimistoon kirjeenvaihto riitautuksesta, perintä loppuu siihen. Riitautetut laskut käsitellään käräjäoikeudessa ja sinne nämä ei koskaan mene.

[Petteri75]

Originally Posted by BMW525Xda

Riitautettu lasku ei ole perintäkelpoinen. Yksikään oikea perintätoimisto ei ota perittäväksi riitautettua laskua, jos ottaa niin kannattaa heti lähettää perintätoimistoon kirjeenvaihto riitautuksesta, perintä loppuu siihen. Riitautetut laskut käsitellään käräjäoikeudessa ja sinne nämä ei koskaan mene.

Offtopic. Sama pätee myös aggressiivisiin / rikollisiin puhelinmarkkinointiyhtiöihin. 2010-luvun alkupuolella sai näiden muutamien bannerimarkkinointiyhtiön kanssa tosissaan tapella, mutta kun vain johdonmukaisesti reklamoi, niin lopulta kun sitten siirsivät saatavan perintään, niin se oli aika lailla yksi sähköposti ja perintäyhtiö lopetti siihen. Sitten lähestulkoon haistattelivat puhelimessa, pakko myöntää että hymyilyttää vieläkin.

Kun reklamoi asiallisesti JA kirjallisesti, ei parkkiyhtiöillä ole tarvetta jatkaa parin yrityksen jälkeen kanssasi, kun löytyy helpompia uhreja.

Offtopic 2: Eikö pysäköintivalvontamaksu ole edelleen yksityisoikeudellinen? Miten sen perintä voi oikeuttaa Traficomia luovuttamaan tietoluovutuskiellon alaisia tietoja?

[Petri.Kekkonen]

Originally Posted by Petteri75

Offtopic 2: Eikö pysäköintivalvontamaksu ole edelleen yksityisoikeudellinen? Miten sen perintä voi oikeuttaa Traficomia luovuttamaan tietoluovutuskiellon alaisia tietoja?

Jotain kommenttia tähän löytyy https://www.kauppalehti.fi/uutiset/k...9-6a524b1d06f1

[Cunttory]

Voikos yksityisalueeksi merkityllä tontilla toimiva yritys kirjoittaa itse sakon "luvattomasta pysäköinnistä"?

[Laku]

Originally Posted by Cunttory

Voikos yksityisalueeksi merkityllä tontilla toimiva yritys kirjoittaa itse sakon "luvattomasta pysäköinnistä"?

Ei itse, varsinkaan, jos ei ole kylttejä, jotka oikeuttivat yksityisoikeudellisen pysäköintimaksun. Poliisin voi kutsua sakottamaan. Talonyhtiössä vaativat hallituksen jäsenen.

[Petteri75]

Originally Posted by Petri.Kekkonen

Jotain kommenttia tähän löytyy https://www.kauppalehti.fi/uutiset/k...9-6a524b1d06f1

Huh, kaikki tietojenluovutuskiellot edelleen ruksittu. Kannattaa tarkistaa, se on hyvin kätevää Traficomin sivuilta.

Tarkoitus ei todellakaan ole loukata yhdenkään kiinteistönomistajan oikeutta alueensa hallintaan, vielä vähemmän estää esim. asunto-osakeyhtiöiden vähäisten parkkialueiden suojaamista asukkaidensa käyttöön, mutta liian paljon ollut tekemisissä näiden ns. veijarifirmojen kanssa. Pelottelu kannattaa, moni maksaa.