Parkkisakko topic

[A.I]

Sain viikko sitten parkkisakon yksityiseltä parkkifirmalta Parknet

sain sakon koska olin ajanut kahteen ruuttuun.
lapussa luki syynä: pysäköinti ruudun rajaviivat ylittäen.

ongelmahan tässä on se että sain sakot auton ollessa omilla tolppapaikoillani.
olen siis vuokrannut vierekkäiset 2 ruutua, joihin ajan autoni.
näin naapurit eivät saa kolhittua autoani.

minulla on myös todiste ruutujen vuokrauksesta.

laitoin pysäköintifirmalle reklamaation mutta vastauksessa ilmoitettiin että reklamaationi on aiheeton koska auto on pysäköity kahteen ruutuun.
-he vaativat maksua.

minun ei tietenkään kuulu maksaa parkkisakkoa koska auto on vuokraamissani ruuduissa.
jos en maksa sakkoa tulee muistutuslasku jonka jälkeen perintätoimistolta alkaa tulemaan laskuja, ja menetän luottotietoni.

miten menettelen asian kanssa?
onko muilla ollut vastaavanlaista ongelmaa?

eikös minulla ole oikeus ajaa autoni vaikkapa poikittain katolleen kyseisiin ruutuihin kunhan se ei ylitä vuokraamieni ruutujen ulommaisia rajoja?


ohessa vielä heidän vastaus:
(suora lainaus)

Lisäperustelut

Valokuviemme perusteella ajoneuvonne oli virheellisesti pysäköity.
Ajoneuvo oli pysäköitynä muualle kuin sallitulle paikalle. Ajoneuvonne on ollut pysäköitynä
sallitun pysäköintiruudun ylittäen. Täten reklamaationne on aiheeton.

Koska reklamaationne ei anna perusteita valvontamaksun mitätöimiseksi, pyydämme
suorittamaan maksun mahdollisimman pian. Valvontamaksu on maksettava 14 päivän kuluessa
valvontamaksun päiväyksestä, valvontamaksun ohessa olevaa tilisiirtoa käyttäen.

Mikäli valvontamaksua ei ole maksettu 14 vuorokauden kuluessa, on Oy ParkNet Ab:lla oikeus
puolitoistakertaistaa valvontamaksun suuruus.

Jos olette saaneet maksumuistutuksen / perintäkirjeen, kehotamme teitä tekemään
maksusuorituksen siinä ohjeistetulla tavalla.

[Vilikki]

kysyt asiaa poliisilta, he tietävät lain ja osaavat neuvoa asiassa

[Osmis]

No luulisi tuon olevan täysin aiheeton. Käänny varmuuden vuoksi Poliisin puoleen, ja kysy miten he menettelisivät kyseisessä tapauksessa? Ja jos heiltä tulee järkevä vastaus, niin pyydä se kirjallisena ja käy näyttämässä tuolla parkkifirmassa?

[smo83]

voiko/haluaako isännötsiä oikasta asian? olisit sanonut ense minä ollut niin asia ois jääny siihen (parkkifirman pitää pystyä todistamaan kuljettaja, nyt ikään kuin myönsit)

[A.I]

Originally Posted by smo83

voiko/haluaako isännötsiä oikasta asian? olisit sanonut ense minä ollut niin asia ois jääny siihen (parkkifirman pitää pystyä todistamaan kuljettaja, nyt ikään kuin myönsit)

Ne ottavat aina valokuvat kys. autosta.

tosin multa puuttuu kuvissa puskuri & kilpi edestä joten jos ei ole takaata kuvaa eivät voi todistaa että on mun auto


Kirjoitin sähköpostissa että autoni on kahdessa ruudussa ja on edelleen kahdessa ruudussa.
mitä sen väliä myönnänkö vai kiistänkö kun täysin laillisesti olen paikat vuokrannut ja oman autoni niihin ajanut.

[Petri]

Originally Posted by smo83

voiko/haluaako isännötsiä oikasta asian? olisit sanonut ense minä ollut niin asia ois jääny siihen (parkkifirman pitää pystyä todistamaan kuljettaja, nyt ikään kuin myönsit)

Tässä tapauksessa tuolla ei pitäisi olla mitään merkitystä, kun kyseessä on kaverin omaT paikat...

[Juhan]

Originally Posted by smo83

voiko/haluaako isännötsiä oikasta asian? olisit sanonut ense minä ollut niin asia ois jääny siihen (parkkifirman pitää pystyä todistamaan kuljettaja, nyt ikään kuin myönsit)

Tässä nähdään taas tätä fiksua sakottelua

Tuon jutun kanssa joutuu vaan vääntämään aika paljon jos viittaa tohon, ettei ole itse ajanut. nimim. kokemusta on

Mä kyllä ekana hommaisin kirjalliset todisteet että molemmat paikat kuuluu itselle ja hommaisin vielä isännöitsijältä tai poliisilta jonkun kirjallisen lausunnon..

[A.I]

Originally Posted by Juhan

Tässä nähdään taas tätä fiksua sakottelua

Tuon jutun kanssa joutuu vaan vääntämään aika paljon jos viittaa tohon, ettei ole itse ajanut. nimim. kokemusta on

Mä kyllä ekana hommaisin kirjalliset todisteet että molemmat paikat kuuluu itselle ja hommaisin vielä isännöitsijältä tai poliisilta jonkun kirjallisen lausunnon..

kirjalliset todisteet paikoista löytyy.
poliisia tuskin kiinostaa pätkääkään antaa lausuntoja johonkin pysäköintisakko-asiaan.

[smo83]

Originally Posted by A.I

Ne ottavat aina valokuvat kys. autosta.

tosin multa puuttuu kuvissa puskuri & kilpi edestä joten jos ei ole takaata kuvaa eivät voi todistaa että on mun auto


Kirjoitin sähköpostissa että autoni on kahdessa ruudussa ja on edelleen kahdessa ruudussa.
mitä sen väliä myönnänkö vai kiistänkö kun täysin laillisesti olen paikat vuokrannut ja oman autoni niihin ajanut.

Originally Posted by Petri

Tässä tapauksessa tuolla ei pitäisi olla mitään merkitystä, kun kyseessä on kaverin omaT paikat...

no laita viestiä että mennään oikeuteen. uskon että perääntyvät. toki aina voi sattua jotain hassua

[Juhan]

Originally Posted by A.I

kirjalliset todisteet paikoista löytyy.
poliisia tuskin kiinostaa pätkääkään antaa lausuntoja johonkin pysäköintisakko-asiaan.

Tuo on kyllä totta.. Luulis että parkkipaikkojen vuokraaja tuossa tilanteessa on se ainoa joka tosta pystyy sanomaan ilman vänkäämistä.. Vois loppua yhteistyö hyvin lyhyeen jossei pystyis..